http://wiadomosci.gazeta....08,4563854.html

Ciekawe, co JKM zaproponuje później: może takie rozwiązania jak w starożytnej Sparcie?

Skur*peeeeeeeeep*...

Kto takiego człowieka w ogóle wpuszcza do sejmu? Gość nie ma za grosz szacunku, ni godności...

Korwin, niestety, co musze przyznac jako jego sympatyk, oszalał. Najpierw koalicja z nazistami z LPR, teraz ten "wyskok". Być może, razem z Kwachem zapadli na chorobę rodem z Filipin.

Zresztą w liberalnych krajach szkoły integracyjne istnieją, więc nie rozumiem, czemu JKM twierdzi, że to wymysł socjalistyczny. A to, że niepełnosprawnością można się zarazić, to już czysty Maciej Giertych i ludzie żyjący z dinozaurami.

Przykro patrzeć jak porządny liberał spada na dno, czepiając się wszystkich możliwych brzytew, byle tylko załapać się do Sejmu. Szkoda, bo takimi wyskokami doprowadzi do tego, że każdy liberał chce walczyć z niepełnosprawnymi dziećmi i, że liberalizm to zło wcielone. W ten sposób to co dobre w UPR, czyli obniżanie podatków, wolność gospodarcza i inne wolnościowe idee znikną z polskiej sceny politycznej

A co do Sparty, to nie wiem, czy JKM chciałby u nas drugą budować, w końcu to był ustrój czysto niewolniczy, bo spartiatom nie wolno było uprawiać ziemi, ani handlować, ani mieć nic zbytkownego w domu, żeby nie odrywało od ćwiczeń.

Mi chodziło o to, co w Sparcie robiono z niepełnosprawnymi dziećmi.

PS. To się nadaje do humoru: http://www.youtube.com/wa...related&search=

Jeśli mówisz w czasie teraźniejszym, to się mylisz.
On od dawien dawna taki był i to nie pierwsza ani nie ostatnia i daleko dalej jak setna wypowiedź tego kalibru z jego strony. UPR zawsze miał takie fatalne poparcie nie dlatego że rzekomo Polacy są okłamywani co do UPR-u i Korwina Mikke, lub ślepo kochają socjalizm.... otóż UPR ma tak fatalne notowania właśnie dlatego że Korwin Mikke ma właśnie takie koncepcje jakie ma. Od dawna głosił choćby że kobiety należy pozbawić praw wyborczych, a to tylko wstępniak do jego pomysłów na "uzdrowienie społeczeństwa". Pamiętam jak głosił że kobietom niepotrzebna jest umiejętność czytania i tylko szkodzi im ta umiejętność jak i chodzenie do jakiejkolwiek szkoły w ogóle.

Poparcie dla jego wizji ekonomicznych w sumie też nie jest zasadne, bo pomijają zrozumienie praktycznego wymiaru i sensu pierwszego podstawowego prawa ekonomii.

Powiem więcej

Zapewne słyszeli już Państwo o tym, jak podczas prawyborów we Wrześni JKM otworzył ogień z broni maszynowej do grupy emerytów dokarmiających kawki, a następnie wdarł się do pobliskiego klasztoru i na oczach osłupiałych zakonników odpiłował głowę ich przeorowi. Oczywiście informacje te zostały zmanipulowane: emeryci karmili gołębie, a głowa została odgryziona.

_-¯ Prawda o JKM jest jednak jeszcze straszniejsza. Media, w swym miłosierdziu, nie odkryły wielu faktów bardziej mrocznych z życia JKM. Ja jednak nie mam takich skrupułów i te fakty tutaj przedstawię:

1. To JKM zastrzelił Kennedy'ego
2. JKM notorycznie zasmarowywał Mikołajowi Kopernikowi obiektywy teleskopów masłem.
3. Mówi się, że mamuty 'wyginęły'. Nieprawda. Podczas potopu JKM poinformował je, że Arka Noego jest już zatłoczona i żeby poczekały na następny statek.
4. Hieronim Bosch namalował część ,,Piekło'' swojego słynnego tryptyku po przypadkowym uczestniczeniu w wiecu wyborczym JKM.
5. Giordano Bruno uniknąłby spalenia na stosie, ale jednym z sądzących go inkwizytorów był JKM
6. Thomas Harris spotkał się z JKM w 1980. Niedługo potem wydał ,,Czerwonego smoka'' oraz ,,Milczenie owiec''. Dr Hannibal Lecter w rękopisie miał na imię Janusz.
7. Kain i Abel byli przykładnym, zgodnym rodzeństwem... a potem Kain zaczął czytać bloga JKM
8. Chuck Norris nauczył się swojego słynnego kopnięcia z półobrotu by bronić swoich bliskich przed JKM. Nieskutecznie. Znacie - poza Chuckiem - jeszcze kogoś o nazwisku Norris?
9. Gdy najwięksi naukowcy zastanawiali się jak pokojowo wykorzystać einsteinowską formułę E=mc2 JKM napisał na swoim blogu: ,,ja bym zrobił bombę''.
10. Rankiem 4.VIII.1962 Marylin Monroe odbyła rozmowę telefoniczną z JKM.
11. Podczas bitwy nad Little Big Horn JKM obiecał gen. Custerowi, że sprowadzi wsparcie.
12. Edyta Górniak wyjawiła, że to JKM namówił ją by ,,wyraziła siebie'' śpiewając Hymn w Koreii.
13. Wielki kryzys rozpoczął się niedługo po tym jak 24.X.1929 JKM podczas publicznego wiecu w Nowym Jorku stwierdził że ,,gdyby miał akcje, to by je sprzedał, bo to nie może dłużej rosnąć''.
14. JKM namówił twórców Teletubisiów by dali Tinky-Winky'emu torebkę.
15. Jeżeli w nazwisku Palpatine kilka liter przestawimy, kilka zabierzemy i kilka dodamy to wyjdzie nam... JKM!
16. Sauron nie wykuł Jedynego Pierścienia. Dał mu go JKM.
17. Julisz Cezar obawiał się iść w idy marcowe do senatu. JKM zachęcił go do tego słowami ,,Nie pękaj stary, przecież będzie z tobą Brutus''
18. To JKM powiedział podczas IV Krucjaty ,,Zabijajcie wszystkich, Bóg rozpozna swoich''.
19. JKM podczas swojej wizyty w Czarnobylu zasugerował, by zwiększyć moc reaktora.
20. Jerzy Michał Wołodyjowski nie chciał zostawać w Kamieńcu. JKM zarzucił mu, że ,,nie ma jaj''.
21. Odyseusz po zakończeniu Wojny Trojańskiech chciał wracać prosto do domu. JKM wyciągnął go 'na jednego'. W stanie upojenia alkoholowego Odyseusz zgubił dokumenty statku oraz drogę do domu.
22. W języku azteckim JKM tłumaczy się jako Tezcatlipoca.
23. Kilka epizodów z życia JKM zostało odtworzonych w filmie 'Terminator' Jamesa Camerona. W rolę JKM wcielił się Arnold Schwarzenegger.
24. Zaś na podstawie sposobu ubierania się JKM David Cronenberg stworzył obraz pt. Mucha. Tym razem w główną rolę wcielił się Jeff Goldblum.
25. W dwudziestej siódmej minucie filmu 'Shrek III', gdy kamera omiata wygląd komnaty Księcia z Bajki można dostrzec, że na biurku Księcia leży podręcznik brydża autorstwa JKM. Z dedykacją.
26. JKM podpuścił Parysa do porwania Heleny.
27. Archmiedes powiedział ,,dajcie mi punkt podparcie, a poruszę Ziemię''. Słysząc to JKM schował ów punkt do szuflady i do dziś nie chce oddać.
28. JKM był przeciwny przyjęciu Janka Kosa do załogi ,,Rudego''
29. Liczni świadkowie potwierdzają słowa JKM ,,Cała naprzód kapitanie, tu nie ma żadnych gór lodowych'' które miał on wypowiedzieć do kapitana ,,Titanica''

I nawet wstrzymam się z wydawaniem opinii, aż do wyroku sądu. a na razie polegać będę na relacji naocznego świadka nie związanego z LiDem ani Partią Kobiet.

[ Dodano: Nie 14 Paź, 2007 02:24 ]

Lol. Wlasnie Ameryka do 1913 roku to zadnym mocarstwem nie byla. Stala sie mocarstwem wcale nie przez podatku lub ich brak. Wiec JKM wciska kit.

Oni są mistrzami wciskania kitu. Ich ideałem państwa jest Somalia: zero państwa, sprywatyzowane nawet prawo i policja. Jakoś nie słyszałem, żeby JKM się wybierał do Somalii.

Najbardziej mnie śmieszy, że tuż za miedzą mamy fajoskie państwa dobrobytu: Szwecję, Holandię, Danię. I do nich Polacy jeżdżą, a nie do jakiejś mitycznej Korwinlandii. Typowym stanem umysłu korwinisty jest fascynacja uproszczonymi, odległymi od rzeczywistości modelami ekonomicznymi, i totalna odporność na fakty.

1) "Zabijcie wszystkich, Bóg swoich rozpozna" to nie IV Krucjata, tylko krucjata na południu Francji na długo przed IV krucjatą

2) Ameryka nie stała się potęgą przez podatki - Ameryka zarobiła na tym, że po I wojnie gospodarka Europy praktycznie padła i cały zysk był z handlu USA - Europa, JKM faktycznie bredzi

USA stały się potęgą również dlatego, że dostały dla siebie cały kontynent z mnóstwem surowców naturalnych, praktycznie za friko (Indianom dano jakieś paciorki, a jak się rzucali to robiło im się Wounded Knee). OIDP to przed II w.św. USA były największym na świecie producentem ropy naftowej. Go figure.

Nie no jasne, a walki między krajami o panowanie na kontynencie ameryki północnej to na pewno kolejny wymysł JKMa.

Ale to JKM chce wmowic ludziom ze USA staly sie potega dzieki temu iz we wczesnym stadium rozwoju gospodarki nie mialy wprowadzonego podatku dochodowego.

[ Dodano: Nie 14 Paź, 2007 15:23 ]

Super. Zacznij polegać na samym JKM, ale bierz całokształt jego publikacji i wypowiedzi. W samej "Angorze" wymsknęło mu się naprawdę wiele.

Co masz na myśli pisząc 'od początku' ? Socjaliści doszli w Szwecji do władzy dopiero w okolicach 1930.

Od poczatku istnienia jako takiej gospodarki wolnorynkowej. Chyba ze wolisz mowic o poczaau jako o roku 1410 lub 997.

No to wlaśnie jesteś w błędzie - bo jak napisałem socjaliści doszli tam do władzy około 1930. A pod koniec XIX wieku szwedzka gospodarka była iście liberalna.

No to wlaśnie jesteś w błędzie - bo jak napisałem socjaliści doszli tam do władzy około 1930. A pod koniec XIX wieku szwedzka gospodarka była iście liberalna.

No i wtedy Szwecja nie była targetem dla emigracji zarobkowej Polaków, a teraz jest.

[ Dodano: Nie 14 Paź, 2007 20:30 ]

Szwedzi sa bardzo dobrym przykladem. Bo nikt nie napisze chyba ze dorobili sie na drugiej wojnie swiatowej. A raczej rozpatrujemy okres po 2 wojnie.

I co to zmienia? Nadal uważam, że skłamałeś, twierdząc iż UPR postuluje prywatyzację wszystkiego.



Mniejszym niż bardziej liberalna Anglia.

Jacu, Szwedzi się trochę dorobili podczas II w.św. na handlu z Niemcami.

[ Dodano: Nie 14 Paź, 2007 21:14 ]

Blackwater jest wynajęta jedynie do ochrony glow panstwa .tzn dygnitarzy i odbijania zakladnikow itp.
Jest firma najemnicza nie wojskiem.

Że sa bezkarni to jedna sprawa, maja immunitet po prostu, tak jak żołnierze amerykańscy - nie mogą być sadzeni przez Irakijczyków.
Ale NIE wykonują tych samych zadań co wojsko, właśnie o to chodzi.

No nie ma danych w wikipedii. Ale tak jak w kazdym duzym panstwie miedzy 80% a 90% (blizej 90).
Z kazdym duzym przedsiebiorstwem w cywilizowanych krajach wspolpracuje duzo mniejszych firm (ich ilosc proporcjonalna do wielkosci) jednym z wyjatkow jest Polska. Bo u nas ludzie nie potrafia sie dogadac i wola robic niektore rzeczy sami. Naprzyklad taki Boeing wspolpracuje z 3k malych i srednich przedsiebiorstw. Zapewne szwedzkie Volvo, Saab czy Ikea takze wspolpracuja z duza liczba malych i srednich przedsiebiorstw.

widzę że tu co poniektórzy chyba wypili za dużo taniego wina pn. "Monopol na prawdę" i straszliwie chcą udowodnić, jak to świetnie znają się na ekonomii i światowej gospodarce.

Otóż ja jestem ekonomistą i jak czytam takie bzdury, jakie wypisuje jacu czy rwerp, to w sumie nawet mnie nie dziwi, że marksizm nadal żywy, a zadekretowany egalitaryzm i relatywizm nie pozwalają tym panom zrozumieć, iż mylą się a inni mają rację.

Garść faktów:
Szwecja jest krajem socjalistycznym o modelu faszystowskim - czyli własność środków produkcji w rękach prywatnych (ba, tam nawet ulice w niektórych miasteczkach są prywatne), ale ścisła regulacja przez rząd i zaaprobowane przez rząd związki zawodowe.



jak widać, wzrost gosp. w Szwecji jest bardzo lichy w porównaniu do krajów o szybko rozwijającej się gospodarce wolnorynkowej, takich jak Estonia, Tajwan, Hong Kong, Malezja, Irlandia. Ba, nawet tak socjalistyczny moloch jak Polska ma wyższy wzrost.
53% pieniędzy przechodzi przez łapy urzędasów, a więc nierobów pasożytujących na pracy ludzkiej, podejmujących z ekonomicznego punktu widzenia decyzje STRATNE dla gospodarki - czyli rozdawanie cudzych pieniędzy arbitralnie/politycznie wybranym grupom/celom. Obywatele są pozbawieni przez to możliwości podjęcia decyzji na co wydadzą całość zarobionych przez siebie pieniędzy. No, u nas jest podobnie - po podliczeniu podatków pośrednich, 70-80% naszych pieniędzy przechodzi przez aparat urzędniczy. Zbliżamy się do poziomu, na jakim żyli niewolnicy w starożytnym Rzymie.
I to jest akurat główny postulat programowy UPR - oddać ludziom pieniądze, zlikwidować ten system redystrybucji wytworów ludzkiej pracy przez armię trutni, marnujących dorobek milionów Polaków.
Jeśli to jest dl was głupi postulat, to przyznajecie się do tego, iż bycie niewolnikami wam pasuje - że pasuje wam, iż to urzędnik i polityk decydują, na co wydać wasze pieniądze, i co wam się łaskawie od państwa należy.



powyższy cytat jest dobitny. Pokazuje, że nadal w Szwecji panuje socjalistyczna propaganda "sukcesu" niczym w PRL - niskie bezrobocie, ludzie szczęśliwi, dobrobyt i sprawiedliwość społeczna, pełen sukces wspaniałego szwedzkiego państwa opiekuńczego.
jest to jak widać bzdura - manipuluje się statystykami, by podtrzymywać ten mit, a tak naprawdę Szwedzi muszą robić to, co Polacy - emigrować za chlebem do krajów bardziej liberalnych gospodarczo, lub kombinować z szarą strefą i lewymi zasiłkami.
Co więcej, wg badań Cato Institute, przeciętny szwedzki inżynier ma mniejszą siłę nabywczą swojej waluty NIŻ AMERYKAŃSKI ŚMIECIARZ!. Dla laików - śmieciarz może w USA kupić więcej za to, co wygrzebie ze śmietnika i sprzeda, niż szwedzki fachowiec u siebie w kraju powszechnej socjalnej szczęśliwości. Jest to typowa dolegliwość systemów socjalistycznych, opartych na wysokich podatkach i regulacji gospodarki.



jak widać, Szwecja była zmuszona ciąć socjalizm stanowczo, i wprowadziła BONY EDUKACYJNE - czyli prywatyzację i urynkowienie szkolnictwa przy zachowaniu "równego bezpłatnego dostępu", a więc zrealizowała jeden z postulatów UPR (i zarazem Miltona Friedmana). Następnie zdecentralizowała (urynkowiła) pewne usługi medyczne. Nasz UPR chce tego samego - prywatyzacja i poddanie placówek medycznych konkurencji poprzez demonopolizację ubezpieczyciela (którym obecnie jest przymusowy NFZ) - wówczas każdy będzie mógł zdecydować jaką część składki z OFE wpłacić jakiemu prywatnemu ubezpieczycielowi medycznemu. Zachowana więc zostanie "równość" dostępu jak i jej "bezpłatność" (LOL), przy efektywnym rynkowym mechanizmie konkurencji. Niepotrzebne do tego jest bynajmniej ministerstwo zdrowia z bandą polityków bez żadnych pomysłów.

Model szwedzki jako taki nie przetrwa kolejnych 20 lat bez kolejnych liberalnych reform. Polska nie przetrwa ze swoim status quo dziesięciu...

I do tej pory żadne ugrupowanie poza UPR/LPR nie ma jakiegokolwiek dalekosiężnego planu reform, mogących uczynić z Polski kraj BOGATY BOGACTWEM POLAKÓW, a nie urzędników.

Bla. Bla. Bla. Ble. Ble. Ble. Podaj kiedy malezja osiagnie poziom Szwecji? W 2120? Tylko ze wtedy spadnie im wzrost.

Mowisz i mowisz. Daj jakis dowod tego co mowisz. Gadales kiedys z jakims Szwedem? Pewnie sluchales co mowia w telewizji. Lub co ci wujek Korwin naopowiadal ze oni mowia. Zaden szwed z ktorym gadalem nie byl niezadowolony ze w kraju u nich jest zle. Narzekaja na podatki ci ktorzy pracuja, ale i tak zyje im sie znacznie lepiej niz smieciarzowi w USA. Nie wiem moze duzo tych smieci nazbierales w stanach i zarobiles na tym wiecej niz jakis szwedzki student dostaje stypendium. Ci ktorzy sa na emeryturze/rencie sie ciesza ze maja super zycie, starcza im na wszystko, na wychowanie 4ki dzieci i 8mioro wnuczat.
Ps. Nie wklejaj do 'code' tylko daj zrodlo.

nie no, ja rozumiem, że do ludzi bardzo błyskotliwych siłą rzeczy nie należysz, ale nie musisz od razu z miejsca obrażać mojej inteligencji.

Subiektywnie chciales powiedziec. Chyba w biznesie porno przekroczyla poziom szwecji.
Malaysia:
GDP
- Total $308.8 billion (33)
- Per capita $12,700 (59)
Sweden:
GDP
- Total $385 billion (19th)
- Per capita $42,400 (9th)
Gdzie ten poziom?

[ Dodano: Pon 15 Paź, 2007 00:48 ]

Przez amerykańskie sądy wojskowe też nie. A amerykańskie sądy powszechne ich nie dotyczą, bo zabijali poza USA. Case closed. Jedyne co pozostaje rodzinom zabitych, to pozwać firmę Blackwater w USA w sprawie cywilnej o odszkodowanie - co właśnie robią.

Właśnie o to chodzi, że robią: eskortują konwoje z zaopatrzeniem.

JKM postuluje tak daleko idące odsunięcie się państwa oraz przepisów prawa od wpływu na działalność gospodarczą, że w praktyce uniemożliwiłoby to organom państwowym nawet walkę z monopolami. Już Smith przewidywał szkodliwość monopoli. Następni ekonomiści też nie byli tacy szaleni aby przeczyć temu.
Unia Europejska ma instytucje walczące z monopolami. JKM krytykuje je za samo istnienie, za bycie "socjalizmem". Szkoda że nie czepia się znacznie silniejszego urzędu tego typu w USA.

bredzisz kolego. Po pierwsze, na wolnym rynku utworzenie monopolu jest NIEMOŻLIWE. Dlaczego? gdyż jeśli wskutek rywalizacji i konkurencji pozostanie tylko jeden podmiot gospodarczy, i nagle zacznie on podnosić ceny (by uzyskać rentę monopolistyczną) lub obniżać jakość - to natychmiast zostanie wygryziony przez powstałą konkurencję. Jedynie państwo stwarza monopol przez ustawy zakazujące lub koncesjonujące różne typy działalności gospodarczej, oraz nakładające wysokie podatki i parapodatki na zaczynających swoją działalność gosp. przedsiębiorców - a tak jest w Polsce.



ta jawna bzdura ekonomiczna została już dawno obalona przez ekonomistów Szkoły Austriackiej - Mengera, Bohm-Bawerka, a przede wszystkim przez genialnego prof. Ludwiga von Misesa w najważniejszym traktacie ekonomicznym XX wieku - "Human Action" (wydanie polskie "Ludzkie działanie" już dostępne na www.mises.pl ).
Monopol, który powstaje na wolnym rynku, nie jest szkodliwy - póki zapewnia najniższe ceny przy najwyższej możliwej jakości, której nie mogli uzyskać konkurenci. Przecież to DECYZJĄ KONSUMENTÓW jedna jedyna firma uzyskuje taki status - po prostu oferuje najlepszy towar, najlepiej zaspokaja potrzeby konsumentów.
Dlatego państwo nie ma prawa ingerować w dobrowolne decyzje konsumentów, nie ma prawa np. nakładać kar za "monopolizowanie rynku" czy ciskać ustaw antytrustowych - ponieważ na wolnym rynku monopol szkodliwy nigdy nie powstaje, póki istnieje groźba że wejdzie konkurencja. A tę groźbę oddala właśnie ingerencja państwa w wolność gospodarczą.



niech zacznie od walki z własnymi instytucjami - Europejskim Bankiem Centralnym , i z Komisją Europejską, oraz niech zwalcza idiotyczną monopolistyczną wspólną politykę rolną, która uniemożliwia polskim konsumentom zaopatrzenie się w tanie produkty rolne np. z Argentyny, przez co ceny jabłek wzrosły o 80% a śliwek o 400%.



JKM wielokrotnie krytykował faszystowskie ustawodawstwo w USA, ale w unii jest ono o wiele gorsze.



bo ekonomia nie zajmuje się pobożnymi życzeniami i nie miesza emocji czy przekonań religijnych z nauką. Dotarło?
a jedną z niewielu błyskotliwych obserwacji, jaką poczynił Adam Smith, było właśnie dostrzeżenie, iż egoistyczny interes przedsiębiorców daje w wyniku synergii zwiększenie się dobra ogólnego.



i bardzo dobrze. dzięki zachłanności przedsiębiorcy i jednocześnie zachłanności konsumenta mamy dobre, tanie i powszechnie dostępne pieczywo każdego ranka; świeże mięso i jajka, czy mleko na stole; buty naprawione na czas przez szewca; kupę towarów hi-tech na półkach; zawsze gotowego nam pomóc lekarza w prywatnej placówce czy wyrozumiałego i cierpliwego nauczyciela na prywatnych korepetycjach.
Natomiast co nam dał system antyegoistyczny, oparty o mglistą "sprawiedliwość społeczną"? - półroczne kolejki do szpitali, 600-złotowe emerytury, nieudolną policję, stronnicze sądy, nierentowne górnictwo itd.
Nie masz kolego pojęcia o ekonomii i gospodarce.
To cnota egoizmu przyniosła światu dobrobyt - a nie górnolotne hasła o altruizmie i "sprawiedliwym podziale bogactwa"



właśnie na wolnym rynku przedsiębiorca, który oszukuje, kradnie, źle traktuje pracowników czy klientów - bankrutuje i zostaje wyparty przez uczciwego i ciężko pracującego kapitana przemysłu, dostarczającego klientom tego, czego zapragną.
To władza konsumentów czuwa nad tym, by przedsiębiorcy byli uczciwi - inaczej wylatują z rynku. No chyba, że ochroni ich przed decyzją konsumentów państwo - a tak się dzieje w Polsce: ratowanie nierentownych kopalni i innych przedsiębiorstw państwowych, gnojenie polskiej przedsiębiorczości, by nie mogła rosnąć konkurencja dla nieuczciwych pracodawców, itd.



monopole szkodliwe tworzy tylko państwo (poczta, sądownictwo, bankowość, rzemiosło, kancelarie adwokackie - wszystko koncesjonowane lub zmonopolizowane przez państwo)
monopole które powstają na wolnym rynku suwerenną decyzją konsumentów - są bardzo korzystne dla gospodarki, gdyż utrzymują ceny dóbr na maksymalnie NISKIM poziomie, a jakość na maksymalnie WYSOKIM w obawie przed wejściem konkurencji.



tracą na tym konsumenci - czyli my. a zyskują urzędnicy państwowi zatrudnieni w urzędach antymonopolowych (kompletnie niepotrzebnych) oraz te wielkie korporacje, które dogadały się za łapówkę z państwem, by były chronione przed konkurencją.

Polecam literaturę przedmiotu:
M. Rothbard "Ekonomia wolnego rynku"
L. von Mises "Ludzkie działanie"
T. Sowell "Ekonomia stosowana"
T. Cukiernik "Prawicowa koncepcja państwa"
www.fijor.com

A Philips w Holandii?

Nie bardzo rozumiem, jak ktoś może twierdzić że "na wolnym rynku nie powstają monopole" i nazywać siebie ekonomistą. Chyba że mamy do czynienia z nadaktywnym studentem pierwszego roku SGH

mogą też wziąć sprawy w swoje ręce i zbrojnie się przeciwstawić terrorowi imperialistów - co właśnie robią brygady męczenników



w Szwecji jest monopol organizacji związków zawodowych, które doją przedsiębiorców z należnego im zysku, przez co gospodarka szwedzka NIE JEST obecnie w ogóle konkurencyjna na rynkach światowych i przy pierwszym lepszym globalnym kryzysie (już się zbliża) wpadnie w gigantyczną depresję.



nie z pieniędzy, dyletancie, tylko z kapitału wytworzonego w czasach liberalnej gospodarki. Nie wiesz co to kapitał? nie zabieraj głosu w uczonych dyskusjach.



żeby cokolwiek zrobić, trzeba dostać pozwolenie urzędnika.



tam jest cała mafia fanów modelu szwedzkiego.



musiałbyś być człowiekiem prezentującym jakikolwiek poziom wiedzy ekonomicznej, bym mógł pozwolić sobie na taką łaskawość i zaufanie.



przykro mi, że nie rozumiesz słowa pisanego, a dorobek 200 lat nauki ekonomii nazywasz "naiwnymi poglądami" - do tego w żaden sposób nie uzasadniłeś tego merytorycznie, posługując się jedynie sloganami. To jest właśnie ten egalitaryzm - jesteś przekonany, że twoje zdanie się liczy w równym stopniu, co naukowca zgłębiającego poruszane zagadnienia latami. Do tego dochodzi relatywizm - czyli przekonany jesteś, iż mogą istnieć dwa różne ale równoważne i jednakowo prawdziwe zdania na dany temat, nawet jeśli chodzi o wynik 2*2
Z takimi ludźmi generalnie nie dyskutuję, ponieważ idiotów należy izolować, a nie pobłażać im polemiką.



ani w USA ani w Wlk. Bryt. związki zawodowe nie rządzą krajem i nie dyktują przedsiębiorcom, co mają robić we własnych firmach. Dlatego USA i Wlk. Bryt. nadal są troszkę cywilizowane. Szwecja i reszta Unii to już zwyczajna bolszewia.



USA ma gigantyczne PKB, nieporównywalne do Szwecji, więc ruszyć o 3,2 % przy jednoczesnej okupacji Iraku i Afganistanu, to całkiem niezły wynik.
Choć oczywiście porównując do tempa wzrostu 15-20 % w XIX wieku, gdy USA miało czysto liberalną gospodarkę - to oczywiście mizeria.



stwierdzam fakt ekonomiczny, a tobie radzę wrócić do szkoły albo będziesz miał ZAKAZ PISANIA W TEMACIE

[ Dodano: Pon 15 Paź, 2007 22:30 ]

w Szwecji jest monopol organizacji związków zawodowych,

Na bycie związkami zawodowymi?

Ile wynosi należny zysk przedsiębiorcy?


http://www.stockholmbusin...?epslanguage=EN

I tak już od siedemdziesięciu lat.



nie z pieniędzy, dyletancie, tylko z kapitału wytworzonego w czasach liberalnej gospodarki.

O tym też nie piszą. A "pieniądze" to dobre określenie w języku potocznym na to co chciałeś nazwać "kapitałem". Gdyby w Szwecji po II w.św. rządzili prawdziwi socjaliści, to kapitał roztrwoniliby w 5 lat.


żeby cokolwiek zrobić, trzeba dostać pozwolenie urzędnika.

Jasne )


tam jest cała mafia fanów modelu szwedzkiego.

Zadzwoń do Jarka -- znalazłeś Układ!





No, nie chwaląc się, jestem profesorem ekonomii na Harvardzie Oczywiście nie pokażę dyplomu


Aha, czyli z tym "jestem ekonomistą" to ściema.


przykro mi, że nie rozumiesz słowa pisanego, a dorobek 200 lat nauki ekonomii

Dorobek 200 lat nauk w ekonomii to slogan o "zadekretowanym egalitaryzmie i relatywizmie"?? Mi się wydaje, że jednak więcej.

Jestem przekonany, że moje zdanie liczy się w równym stopniu, co zdanie anonima z forum internetowego.

Pogląd oczywisty dla każdego myślącego człowieka. Mam cię upokorzyć przykładem?

W moim układzie liczbowym wychodzi 11, a w twoim?

Czym prędzej odizoluj się od wszystkich którzy uważają że ekonomia to nie jest dyskusja ile wynosi dwa razy dwa, zanim oni odizolują ciebie


ani w USA ani w Wlk. Bryt. związki zawodowe nie rządzą krajem i nie dyktują przedsiębiorcom, co mają robić we własnych firmach.

Cytat brzmiał: "czyli własność środków produkcji w rękach prywatnych (ba, tam nawet ulice w niektórych miasteczkach są prywatne), ale ścisła regulacja przez rząd i zaaprobowane przez rząd związki zawodowe. " Odnoś się do tego, a nie do produktów swojej fantazji.


USA ma gigantyczne PKB, nieporównywalne do Szwecji, więc ruszyć o 3,2 % przy jednoczesnej okupacji Iraku i Afganistanu, to całkiem niezły wynik.

Licz PKB na głowę: Szwecja ma porównywalne z USA. A przy okazji, zaczęło ci świtać dlaczego porównywanie wzrostu Szwecji i Estonii nie ma sensu?

Kłamiesz: http://www.uwlax.edu/ba/e...%20Feb%2005.doc

A potem idę policzyć ile na rynku jest dostępnych komercyjnych arkuszy kalkulacyjnych innych niż Microsoft Excel.

wolna konkurencja i wolny rynek wyniosły Philipsa do roli lidera rynku RTV
Zaś wolna konkurencja i wolny rynek wyniosły Microsoft do roli monopolisty.

Nie chce mi się aż tyle życia marnować aby każdy bełkot wypunktować...
Conieco może jeszcze mi się zechce

Można było jeszcze samemu bawić się w naciągania i niedopowiedzenia. Na przykład tym dwójkom z 2*2 przypisać różne wektory jednostkowe i zrobić festiwal możliwych rozwiązań, nawet przemilczając rodzaje iloczynów

Nawiaze kontakt z mamami malych dzieci...
[allegro] dziecięcia neostrady i tu dotarły
POLSKA SZKÓŁKA SOBOTNIA DLA DZIECI
Polskie dzieci w szkole w Glasgow

system canon czy minolta do turystyki

nissan sunny 2

ex opole

kolorowanki kregle

drivers for a creative ct6840 webcam

prosze0 o tapeta

romy n gage

gp 7 kanada practice 1

dynamo rowerowe 12v

Pakiet wątków z for dyskusyjnych / Start